基于ESI的我国人文社会科学发表评估

基本科学指标数据库（ESI）作为一项文献评价分析工具，近年来得到了广泛的应用。本研究报告从深入研究ESI数据库入手，基于其最新数据，对国内外整体发文情况、我国人文社会科学发文情况进行统计分析，并对ESI人文社会科学领域的高被引文章和期刊进行了深入研究。希望能够在了解我国人文社会科学发文现状的基础上，为研究人员和科研管理者提供借鉴。 研究报告具体分为以下几个部分：

第一，从ESI的基本情况、学科分类和期刊构成、与SCI和SSCI的关系、国内外应用和意义等方面对ESI进行深入研究，为利用ESI分析我国人文社会科学的发文情况做好铺垫。

第二，通过对发文数量、被引次数、篇均被引次数等指标的统计分析，描述国内外整体发文现状，并将我国与科研强国进行对比，寻找差距，发现不足。

第三，从发文指标情况、进入前1%的机构情况、高被引文章和热门文章等角度，对我国人文社会科学的发文现状进行统计分析，并与科研强国进行对比，寻找差距，发现不足。

第四，从被引次数、文章类型、期刊来源、国际合作、研究主题、研究方法等方面对ESI人文社会科学领域的高被引文章进行研究，呈现事实，为研究人员和科研管理者提供参考。

第五，深入研究ESI人文社会科学期刊的构成情况和发文情况，并选取经济学&商学和社会科学总论的顶尖期刊进行个案分析，帮助科研人员了解ESI收录论文规律。

第六，通过对ESI的研究与应用，探讨ESI的优势与局限性，为我国人文社会科学的科研评价和学科发展提出合理化建议。

本研究报告的结论如下：

一、从世界和我国的整体发文情况来看，人文社会科学在发文数量和发文质量上均相对落后于自然科学。

二、我国发文总体实力较强，发文数量和总体质量位居世界前列，但平均单篇文章的影响力较弱；近十年来我国发文总数、总被引次数和篇均被引次数均保持了较快的增长趋势。

三、我国人文社会科学发文实力位居世界前列，经济学&商学和社会科学总论分别排在世界第8名和第9名；近十年来我国人文社会科学在发文数量、被引次数和篇均被引次数三项指标上保持了较快的增长趋势；我国人文社会科学领域进入ESI前1%的机构较少，且与世界顶尖机构相比差距较大。

四、我国人文社会科学领域高被引文章和热门文章数量较少，且被引次数较低。我国与世界的顶尖文章相比，在期刊来源、国际合作、研究主题和研究方法等方面不尽相同；我国在人文社会科学顶尖期刊上的发文较少，影响力不足。

五、ESI数据库提供了一个相对科学的评价和分析工具，但其在学科分类、选刊标准和方法等方面存在一些局限性，因此研究人员与科研管理者应当辩证地看待并合理地利用ESI。