国内著名大学学科布局与实力研究
无论是《国家中长期教育发展改革规划纲要》还是清华大学百年校庆胡锦涛主席的讲话都明确了世界一流大学建设是国家高等教育资源投向的重点和国内一流高校竞争发展的目标。遵循这一目标，国内各著名高校纷纷加大建设力度、加快建设速度，在各个环节和领域下功夫，朝着世界一流大学的目标前进。
在这一外部大背景下，对国内著名高校的学科布局、学科现有实力和未来发展重点进行深入研究就具有重要的意义，这样既可以使我们清醒的认识竞争对手，也可以使我们对我校的学科发展进行准确定位，为我校的学科发展提供有益的借鉴。
本研究选取北京大学、清华大学、南京大学、复旦大学、浙江大学和上海交通大学六所学校作为首轮研究对象，因为这六所学校中北大、复旦、南大是我校传统竞争对手中最强的三校，而清华、浙大、上交大则在人文社科方面突飞猛进，已经对我校构成一定威胁。另外，从近年的高考招生看，这六校也是我校招收优秀学生的最主要竞争对手。
一、学科布局比较
本文采用一级学科的分布对各校的学科布局进行比较，一级学科分类依据国务院学位办2011年的新目录，各校数据来源于各校2012年研究生招生目录和各校关于2011年新增学科的新闻报道。
为便于比较，我们将12大学科门类归为社科类、人文类、理学类、工学类、农学类、医学类六大类进行分析，因仅有上交大在军事类有一个一级学科，所以本文分析不含军事类。
表1 各校学科大类下一级学科数量比较
|
|
教育部目录 |
北大 |
清华 |
复旦 |
上交大 |
南大 |
浙大 |
人大 |
|
社科类 |
16 |
13 |
12 |
13 |
11 |
14 |
14 |
13 |
|
人文类 |
12 |
10 |
9 |
8 |
7 |
10 |
11 |
12 |
|
理学类 |
14 |
12 |
10 |
6 |
7 |
13 |
12 |
7 |
|
工学类 |
38 |
10 |
26 |
10 |
25 |
16 |
29 |
5 |
|
农学类 |
9 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
6 |
0 |
|
医学类 |
11 |
7 |
4 |
6 |
3 |
3 |
8 |
1 |
|
总数 |
100 |
52 |
61 |
43 |
56 |
56 |
80 |
38 |
1、社科类：国内综合高校基本上实现了社会科学类一级学科全覆盖，民族学、公安学、农林经济管理因学科的特殊性，学校一般不会为了全覆盖而特意发展。
表2 社科类学科布局比较
|
学科大类 |
学科
门类 |
一级学科 |
北大 |
清华 |
复旦 |
上交大 |
南大 |
浙大 |
人大 |
|
社科类 |
经济学 |
理论经济学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
应用经济学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
法学 |
法学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
政治学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
社会学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
民族学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
马克思主义理论 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
公安学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
管理学 |
管理科学与工程 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
工商管理 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
农林经济管理 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
公共管理 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
图书馆、情报与档案管理 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
教育学 |
教育学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
心理学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
体育学 |
|
|
|
|
|
|
|
（注释：黄色填格表示覆盖的一级学科，下表同）
2、人文类
各校在哲学、文学、历史学三大门类上基本实现了全覆盖。在艺术门类上则各有侧重，我校虽然涵盖了所有的5个一级学科，但是学科实力较弱，仅有音乐与舞蹈学、戏剧与影视学、美术学3个硕士学位一级学科授予权，且没有博士点。
|
学科大类 |
学科
门类 |
一级学科 |
北大 |
清华 |
复旦 |
上交大 |
南大 |
浙大 |
人大 |
|
人文类 |
哲学 |
哲学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文学 |
中国语言文学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
外国语言文学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
新闻传播学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
历史学 |
考古学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中国史 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
世界史 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
艺术学 |
艺术学理论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
音乐与舞蹈学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
戏剧与影视学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
美术学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
设计学 |
|
|
|
|
|
|
|
3、理学类
数学、物理、化学、生物学四个理学基础类学科和生态学、统计学两个新设一级学科是上述6校均设置的学科，我校生物学空白。且其它几个学科的实力也较弱，仅统计学、数学拥有一级学科博士学位授予权，物理学、化学、生态学、地理学、系统科学都仅有硕士点。
表4 理学类学科布局比较
|
学科大类 |
学科门类 |
一级学科 |
北大 |
清华 |
复旦 |
上交大 |
南大 |
浙大 |
人大 |
|
理学 |
理学 |
数学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
物理学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
化学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
生物学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
生态学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
统计学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
天文学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
地理学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
大气科学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
海洋科学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
地球物理学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
地质学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
系统科学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
科学技术史 |
|
|
|
|
|
|
|
4、工学类：
工学类的一级学科众多，也是各个高校学科设置差异化最大的一个门类。上述六个学校在电子科学与技术、信息与通信工程、计算机科学与技术、环境科学与工程、生物医学工程、软件工程六个学科上均有覆盖。这些学科所涉及的信息、生物技术、生态环境保护等领域正是《国家中长期人才发展规划纲要（2010-2020年）》中所列的高端人才紧缺和人才需求量较大的领域。
上述学科中，我校拥有计算机科学与技术、软件工程、环境科学与工程三个学科，但实力相对较弱；电子科学与技术、信息与通信工程、生物医学工程3个一级学科尚处于空白。
表4 工学类学科布局比较
|
学科大类 |
学科门类 |
一级学科 |
北大 |
清华 |
复旦 |
上交大 |
南大 |
浙大 |
人大 |
|
工
学
类 |
工学 |
计算机科学与技术 |
|
|
|
|
|
|
|
|
环境科学与工程 |
|||||||||
|
软件工程 |
|||||||||
|
电子科学与技术 |
|||||||||
|
信息与通信工程 |
|||||||||
|
生物医学工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
材料科学与工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
控制科学与工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
力学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
机械工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
光学工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
仪器科学与技术 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
冶金工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
动力工程及工程热物理 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
电气工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
建筑学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
土木工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
水利工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
测绘科学与技术 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
化学工程与技术 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
地质资源与地质工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
矿业工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
石油与天然气工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
纺织科学与工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
轻工技术与工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
交通运输工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
船舶与海洋工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
航空宇航科学与技术 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
兵器科学与技术 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
核科学与技术 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
农业工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
林业工程 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
食品科学与工程 |
|||||||||
|
城乡规划学 |
|||||||||
|
风景园林学 |
|||||||||
|
安全科学与工程 |
|||||||||
|
公安技术 |
|
|
|
|
|
|
|
5、农学类
七所学校中仅有上海交通大学和浙江大学有农学学科，这两所学校农学学科的设置与其并校有直接关系，上交大合并了上海农学院，浙大合并了浙江农业大学。
表5 农学类一级学科布局比较
|
学科大类 |
学科门类 |
一级学科 |
北大 |
清华 |
复旦 |
上交大 |
南大 |
浙大 |
人大 |
|
农学类 |
农学 |
作物学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
园艺学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
农业资源利用 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
植物保护 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
畜牧学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
兽医学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
林学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
水产 |
|
|
|
|
|
|
|
6、医学类
除我校外，其它六个学校均设置有医学院。其中四所学校的医学学科是完全通过并校的方式拥有，北京大学合并了北京医科大学、浙江大学合并浙江医科大学、复旦大学合并上海医科大学、上海交通大学合并了上海第二医科大学。清华大学在合并协和医大的同时于2001年自建医学院，但至今其医学院的声誉并不高。南京大学医学院则是综合性大学中建设最早的医学院，但实力不强，既没有国家重点一级学科，在学科评估排名中也没有进入前三的位置。
我校仅在医学门类公共卫生与预防医学一级学科下有一个流行病与卫生统计学硕士点，设在统计学院。
表6 医学类一级学科布局比较
|
学科大类 |
学科门类 |
一级学科 |
北大 |
清华 |
复旦 |
上交大 |
南大 |
浙大 |
人大 |
|
医学类 |
医学 |
基础医学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
临床医学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
口腔医学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
公共卫生与预防医学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
中医学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
中西医结合 |
|
|
|
|
N>N> |
|
|
||
|
药学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
中药学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
特种医学 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
医学技术 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
护理学 |
|
|
|
|
|
|
|
二、学科实力比较
学科实力部分主要选择国家重点一级学科、一级学科评估排名和进入ESI前1%的学科领域这三个能够代表学科国内综合实力和国际影响力的指标来进行比较分析。因一级学科评估和国家重点一级学科的评定都是在2011年国家学科目录调整之前完成，所以这两项的比较都采用旧的学科目录进行。
1、国家重点一级学科
从国家重点一级学科的分布和占比情况（表8和表9）可以明显看出七校的学科优势。
在不考虑农学的情况下，北大和复旦的学科实力最为均衡，北大在人文、理学方面更为突出，社科、医学也实力不俗，复旦情况与北大近似，实力略逊一筹；其次是清华大学，工科占据绝对优势，理学、医学、社科也获得长足发展；
另外四校的学科优势则各有侧重。 上交大的主要优势是工学；南大的突出优势是理学，人文也有一定实力；浙大的主要优势是农学和工学；我校则在社科方面拥有强大实力，人文在七校中处于中游水平。
在社科领域虽然我校居于绝对领先地位，但在传统的北大、复旦继续与我校激烈竞争的情况下，清华、上交大和浙大三校又对我校形成了新的挑战。
表7 各校重点一级学科数量
|
|
社科类 |
人文类 |
理学类 |
工学类 |
农学类 |
医学类 |
|
北大 |
4 |
3 |
6 |
3 |
0 |
2 |
|
清华 |
2 |
0 |
3 |
16 |
0 |
1 |
|
复旦 |
2 |
2 |
4 |
1 |
0 |
2 |
|
上交大 |
1 |
0 |
0 |
8 |
0 |
0 |
|
南大 |
0 |
1 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
浙大 |
1 |
0 |
2 |
8 |
3 |
0 |
|
人大 |
7 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
表 8 各校重点一级学科占教育部目录内一级学科的比例
|
|
社科类 |
人文类 |
理学类 |
工学类 |
农学类 |
医学类 |
|
北大 |
27% |
50% |
50% |
9% |
0% |
25% |
|
清华 |
13% |
0% |
25% |
50% |
0% |
13% |
|
复旦 |
13% |
33% |
33% |
3% |
0% |
25% |
|
上交大 |
7% |
0% |
0% |
25% |
0% |
0% |
|
南大 |
0% |
17% |
50% |
3% |
0% |
0% |
|
浙大 |
7% |
0% |
17% |
25% |
38% |
0% |
|
人大 |
47% |
17% |
0% |
0% |
0% |
0% |
表9 七校一级学科国家重点学科明细
|
|
社科类 |
人文类 |
理学类 |
工学类 |
农学类 |
医学类 |
|
北大 |
理论经济学、法学、政治学、社会学 |
哲学、中国语言文化、历史学 |
数学、物理学、化学、地理学、大气科学、生物学 |
力学、电子科学与技术、计算机科学与技术 |
|
口腔医学、药学 |
|
清华 |
管理科学与工程、工商管理 |
|
数学、物理学、生物学 |
力学、机械工程、光学工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、电气工程、电子科学与技术、信息与通信工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、建筑学、土木工程、水利工程、化学工程与技术、核科学与技术、生物医学工程 |
|
药学 |
|
复旦 |
理论经济学、新闻传播学、 |
哲学、中国语言文学、 |
数学、物理学、化学、生物系 |
电子科学与技术 |
|
基础医学、中西医结合 |
|
上交大 |
管理科学与工程 |
|
|
力学、机械工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、控制科学与工程、计算机科学与技术、船舶与海洋工程、生物医学工程 |
|
|
|
南大 |
|
中国语言文学 |
数学、物理学、化学、天文学、地质学、生物学 |
计算机科学与技术 |
|
|
|
浙大 |
管理科学与工程 |
|
数学、化学 |
机械工程、光学工程、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、电气工程、控制科学与工程、土木工程、生物医学工程 |
园艺学、农业资源利用、植物保护 |
|
|
人大 |
理论经济学、应用经济学、法学、社会学、马克思主义理论、新闻传播学、工商管理 |
哲学 |
|
|
|
|
2、一级学科评估
排名
一级学科评估由教育部学位中心一级学科评估排名主要统计排名前三的学科数，统计的结果与国家重点一级学科的情况相似，进一步印证了七校的学科优势所在。
从一级学科排名前三的学科比例情况来看，北大在农学、工学以外的人文、社科、理学、医学方面显得更有优势。
表10 排名前三的一级学科数量比较
|
|
社科类 |
人文类 |
理学类 |
工学类 |
农学类 |
医学类 |
|
北大 |
8 |
4 |
9 |
1 |
0 |
5 |
|
清华 |
2 |
1 |
1 |
16 |
0 |
0 |
|
复旦 |
3 |
1 |
2 |
0 |
0 |
4 |
|
上交大 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0 |
2 |
|
南大 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
|
浙大 |
0 |
2 |
0 |
3 |
5 |
0 |
|
人大 |
9 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
表11 排名前三的一级学科所占比重
|
|
社科类 |
人文类 |
理学类 |
工学类 |
农学类 |
医学类 |
|
北大 |
53% |
67% |
75% |
3% |
0% |
63% |
|
清华 |
13% |
17% |
8% |
50% |
0% |
0% |
|
复旦 |
20% |
17% |
17% |
0% |
0% |
50% |
|
上交大 |
0% |
0% |
0% |
13% |
0% |
25% |
|
南大 |
0% |
0% |
42% |
0% |
0% |
0% |
|
浙大 |
13% |
0% |
0% |
9% |
63% |
0% |
|
人大 |
60% |
17% |
0% |
0% |
0% |
0% |
表12 排名前三的一级学科明细
|
学校 |
排名前三的一级学科明细 |
|
北大 |
哲学（1）、政治学（1）、数学（1）、化学（1）、外国语言文学（1）、历史学（1）、地理学（1）、生物学（1）、公共卫生与预防医学（1）、理论经济学（2）、应用经济学（2）、社会学（2）、心理学（2）、中国语言文化（2）、天文学（2）、大气科学（2）、地质学（2）、地球物理学（2）、临床医学（2）、口腔医学（2）、药学（2）、法学（3）、公共管理（3）、图情档管理（3）、物理学（3）、核科学与技术（3）、基础医学（3） |
|
清华 |
工商管理（1）、艺术学（1）、力学（1）、材料科学与工程（1）、电气工程（1）、电子科学与技术（1）、信息与通信工程（1）、控制科学与工程（1）、计算机科学与技术（1）、建筑学（1）、核科学与技术（1）、环境科学与工程（1）管理科学与工程（2）、生物学（2）、光学工程（2）、仪器科学与技术（2）、动力工程与工程热物理（2）、土木工程（2）、水利工程（2）、化学工程与技术（3） |
|
复旦 |
公共管理（1）、基础医学（1）、数学（2）、中西医结合（2）、政治学（3）、新闻传播学（3）、
中国语言文学（3）、生物学（3）、临床医学（3）、公共卫生与预防医学（3） |
|
上交大 |
机械工程（1）、船舶与海洋工程（1）、临床医学（1）、生物医学工程（2）、口腔医学（2）、控制科学与工程（3） |
|
南大 |
物理学（1）、天文学（1）、大气科学（1）、化学（3）、地质学（3） |
|
浙大 |
农林经济管理（1）、光学工程（1）、园艺学（1）、环境科学与工程（2）、植物保护（2）、农业资源利用（2）、植物保护（2）、畜牧学（2）、动力工程与工程热物理（3）、心理学（3）、 |
|
人大 |
理论经济学（1）、应用经济学（1）、法学（1）、政治学（1）、社会学（1）、马克思主义理论（1）、新闻传播学（1）、哲学（2）、图情档管理（2）、工商管理（3） |
3、ESI学科情况
ESI（Essential Science Indicators，基本科学指标）数据库是目前国内高校普遍认可的衡量学科国际性的一个重要标准。ESI 覆盖SCI和SSCI所收录的全球12000多种学术期刊的1000多万条科技文献纪录，将全部科学研究分为22个学科，重点从引文分析的角度分别对全球的国家、研究机构、期刊、论文以及科技工作者进行统计分析和排序。ESI 以10 年为时间单元，每两个月更新一次，统计结果全面、更新速度快。
根据ESI的最新数据（截止2011年12月1日），我校尚未有学科进入ESI前1%。其它六个学校进入ESI前1%的学科数分别为北大17个、浙大13个、复旦13个、上交大12个、清华11个、南大10个。排名进入前100的学科数分别为清华6个、北大5个、浙大4个、复旦和上交大均3个、南大2个。清华还有2个学科排名前20。
图1 六所学校进入ESI前1%的学科情况
图2 六所学校进入ESI前1%学科的排名情况
对六所学校进入ESI前1%的学科进行研究发现：
1、六所学校全部进入ESI前1%的学科有七个：化学、物理学、材料科学、工程学、生物与生物化学、临床医学、植物与动物科学；有五所学校进入ESI的学科有3个：数学、药理学与毒理学、环境与生态学；有四所学校进入ESI的学科有1个：计算机科学，这些学科主要为理学和工学学科。
2、六所学校在化学、数学、材料科学、工程学等学科上的排名均比较靠前，说明我国在这些研究领域的整体水平较高。
3、ESI的22个学科中涉及我校传统优势学科领域的有两个学科，分别是社会科学概论、经济学与商学，目前北大、清华、复旦已经进入社会科学概论ESI前1%（我国大陆高校进入社会科学概论ESI前1%的还有北师大），北大也已成为第一所进入经济学与商学ESI前1%的大陆高校。
表13 六所学校进入ESI的一级学科情况
|
学科领域 |
北大 |
浙大 |
复旦 |
上交大 |
清华 |
南大 |
||
|
ESI前1%学科合计（个） |
17 |
13 |
13 |
12 |
11 |
10 |
||
|
理学 |
1 |
化学 |
★★ |
★★ |
★ |
|
★★ |
★★ |
|
2 |
物理学 |
★ |
|
|
|
★ |
|
|
|
3 |
数学 |
★★ |
|
★ |
★ |
★ |
|
|
|
4 |
地球科学 |
★ |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
生物学与生物化学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
环境/生态学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
工学 |
7 |
工程学 |
|
★ |
|
★★ |
★★★ |
|
|
8 |
材料科学 |
★ |
★★ |
★ |
★★ |
★★★ |
★ |
|
|
9 |
计算机科学 |
|
|
|
|
★★ |
|
|
|
10 |
空间科学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
农学 |
11 |
农业科学 |
|
★ |
|
|
|
|
|
12 |
植物学与动物学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
医学和生命科学 |
13 |
临床医学 |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
遗传生物学与基因学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
药理学与毒理学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
神经科学与行为学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
精神病学与心理学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
微生物学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
免疫学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
社会科学 |
20 |
社会科学概论 |
|
|
|
|
|
|
|
21 |
经济学与商学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
22 综合交叉科学 |
|
|
|
|
|
|
||
(注：灰色表示进入ESI前1%的学科，★表示排名ESI前100的学科,★★表示排名ESI前50的学科，★★★表示排名ESI前20的学科）
三、学科发展目标
本文主要搜集了复旦大学、南京大学、浙江大学和上海交通大学的“十二五”发展规划（北大和清华两校的“十二五”规划暂缺），并对其学科发展目标进行归纳整理，结果显示：与我校相似，各个学校都对“十二五”期间的学科发展提出了明确目标，其中特别值得关注的是各校都提出了非常明确的国际性指标。同时，也发现各校在人文社科方面的目标也比较笼统，明确的国际性指标主要在理工医学科方面。
表14 各学校未来5年的国内外目标
|
|
国内目标 |
国际目标 |
|
复旦 |
大多数学科处于国内前列，国家重点学科总数力争全国前三 |
一批学科达到国际先进水平，15个左右学科进入世界前1%的学科排名 |
|
南大 |
国家重点学科和优势学科数占全校学科的比例达到50-60% |
2-4个学科接近世界一流水平，力争在若干学科方向达到世界一流，冲击一流的学科包括：中国语言文学、数学、物理学、化学、天文学、地质学、生物学、计算机科学与技术 |
|
浙大 |
争取有15个学科进入ESI世界前1%学术机构行列，7个学科进入世界前100位，其中3个学科进入世界前50位，1个学科进入世界前20位 |
|
|
上交大 |
力争13-15个学科领域进入ESI全球排名前1%，其中5-6个学科进入全球前100名，2-3个学科跻身世界50强 |
表15 各学校未来5年的学科发展目标
|
理工医 |
人文社科 |
|
|
复旦 |
理科基础学科中形成一批达到国际先进水平的学科；
建成具有复旦特色的高水平工程技术学科群；
巩固医学学科乃至生命医学在国内的领先地位，并加速迈向亚洲一流行列； |
实施“复旦大学人文学科振兴计划”，建设具有广泛学术影响、影响国家决策、以研究中国政治经济社会问题为特色的国际学术中心。 |
|
上交大 |
理科进入国内第一方阵，整体实力进入世界前100名，若干学科方向跻身世界一流行列；
工科进一步稳固国内领先地位，整体实力进入世界前50名，若干学科领域跻身世界一流行列；
医学和生命科学确立在国内的领先地位，迅速缩小与世界一流的差距，整体实力接近世界200强 |
人文社科整体实力进入国内前列，在若干特色学术方向形成“交大学派”雏形，初步具备国际学术对话能力。 |
四、学科布局和发展的特点
1、学科布局门类综合化，具体领域特色化。
从总体的学科布局来看，除农学外，六校均实现在理学、工学、人文、社科、医学五个门类的覆盖，呈现门类综合化特征。在一级学科的设置上，各校之间有一定的共性，但更多的体现出了差异化的特色。
在共性方面，各校在人文社科领域基本上实现了全覆盖，在理学领域均设有数学、物理学、化学和生物学四个基础学科，工学领域均有材料科学与工程、电子科学与技术、信息与通信工程、控制科学与工程、计算机科学与技术、环境科学与工程、生物医学工程七个学科，医学领域均有基础医学和临床医学2个学科。在其他学科建设上则各有侧重，主要发展与自身契合度较高的学科，特别是在工学领域这种特点尤为明显。
2、原有优势学科稳中有升，人大社科面临严峻挑战。
无论是从重点一级学科所占比重，还是从排名前三的学科所占比重分析，均可看出各校的学科优势所在，如北大和复旦的人文、北大和南大的理学，清华、浙大、上交大的工学和人大的社科都稳居前列。
作为人文社科领域的传统强校，我校在社科领域的优势依然明显，但面临严峻的挑战。在国内地位上不仅有北大的强势竞争，更有清华、上交大等理工类院校的追赶。在国际影响力上，北大、清华、复旦已经在ESI等代表国际发文能力的指标方面走在我校前列，应引起我校重视。
3、学科国际化步伐加快，理工医学科成为主力。
六所高校的国际化步伐不断加快，通过对ESI排名的分析，发现六校都有10个以上的学科进了前1%，北大、清华、浙大、南大、上交大五校有个别学科进入了全球前50，而清华更有2个学科挺进了前20，这些学科基本上都为理工医类学科。
同时，为了进一步提升学校的国际化水平，各校都以理工类学科为基础，提出了具体的学科国际性提升目标，特别是复旦、浙大、南大、上交大对未来5年进入ESI前1%和前100名的学科进行了数量的限定，并制定了具体的发展措施。
